За что же сидел Иван Непаратов? А вот, например, три разных человека задолжали ему деньги, каждый — менее 10 тысяч рублей. Он обиделся на них и отважно убил.
Другой раз Иван Непаратов попросил соседа довезти его самого и его друзей до дома одной там сергиево-посадской предпринимательницы: захотелось ее ограбить. Соседу идея не понравилась, Непаратов обиделся на него, и они с друзьями отважно нанесли ему 88 (восемьдесят восемь!) ударов ножом. Предпринимательницу они все равно ограбили, а еще и отважно задушили.
Против украинцев он отважно выступал — причем года за три до Евромайдана, предвидел развитие геополитических событий! Точнее, против одного украинца, прораба: выяснил, что ему выдали аванс, 176 тысяч рублей, собрал друзей и освободил его от этих денег. Хорошо не убил.
Эти подвиги лишили Ивана Непаратова свободы на 25 лет. Но все отбыть ему было не суждено: вербовщики из ЧВК «Вагнера» (так пишет несколько изданий — иностранных агентов) вызволили его из заключения за 13 лет до конца срока, чтобы он свое презрение к человеческой жизни смог выказать на поле боя. Погиб. Медаль «За отвагу» получил посмертно от президента Путина, того самого, кто так обиделся на Евромайдан, что развязал в Украине войну.
Подведу промежуточный итог. Президент Владимир Путин:
- позволил выйти на свободу заключенному без малейших на то юридических оснований;
- согласился, чтоб опасный преступник, безжалостный убийца и разбойник, взял в руки оружие, не имея никакого права это делать;
- наградил беглого (в сущности) преступника медалью «За отвагу».
Журналист — «преступник»
За что сидит Иван Сафронов? Я не знаю, думаю, никто не знает, в том числе не знают ни его обвинители, ни судьи. Это формально если.
А фактически, насколько я могу понять, он сидит за то, что рассказывал о деятельности военных и торговцев оружием именно так, как это должен делать журналист. Иван Сафронов умеет увидеть в открытых данных то, чего не видят другие; понимает, как устроена и «работает» военно-торговая машина; хорошо пишет по-русски (могу это утверждать, случалось быть его редактором).
Так что «преступных эпизодов» в его биографии куда больше, чем в деле Ивана Непаратова. И эти «преступные эпизоды» никогда не вызывали подозрений у Федеральной службы охраны и ФСБ, поскольку Иван Сафронов многократно проходил проверку и был допущен в президентский пул Владимира Путина, того самого, кто наградил отважного убийцу Ивана Непаратова. Все это хорошо известные факты.
Подведу и тут промежуточный итог. Президент Владимир Путин:
- позволил лишить свободы одного из лучших журналистов России, как мне представляется, без всяких на то юридических оснований;
- изобразил, будто есть какие-то иные причины, кроме совершенно законной профессиональной деятельности, для «дела» Ивана Сафронова, — а их нет и никогда не было;
- допустил (потому что если бы президент был против…) вынесение Ивану Сафронову приговора, да еще и выдающегося по своей жестокости приговора.
Кто для родины важней
Итак, сравните, как относится власть России к двум Иванам (хотя тут хочется сказать, что они даже не тезки).
Иван Непаратов — нужный, даже необходимый человек, послушное оружие; тот самый «герой», на которого, видимо, надо равняться детям и юношеству на школьных уроках о «важном». (Извините за обилие кавычек.) Он обманом или посулами лишен прав, потому что выход за пределы лагеря однозначно выводит его и за пределы правового пространства; он лишен воли, кто же станет обращать внимание на его желания или идеи; он лишен самостоятельности; его почти не существует как личности. Без настойчивости я предположу, что того же эффекта власти стараются добиться (и иногда добиваются) промыванием мозгов через телевизор — с той только разницей, что промытые граждане физически не воюют, а просто поддерживают убийства и разрушения.
Иван Сафронов — вредный, опасный для государства «преступник», он нем можно говорить только с сожалением и отстраненностью. Но даже жестокий приговор не лишает его ни воли, ни таланта, ни поддержки; в глазах и коллег по профессии, и вообще любого думающего человека Иван Сафронов — образец стойкости и настоящий герой. Такие люди в конце концов создают энергию, необходимую для радикального изменения политической ситуации, для ее нормализации.
Война, в первую очередь война
Если ты прошел проверку ФСБ и ФСО, это не значит, что военная разведка тобой не интересуется. Такой вывод сделали многие люди, следившие за «делом» Ивана Сафронова.
Позволю себе чуть более широкое и вполне конспирологическое обобщение. «Дело» Ивана Сафронова легко может быть понято так, что военная разведка указала ФСБ на ее недоработку. Как же, не углядели опасного человека, проведя столько проверок! А теперь напомню, как много разных ученых, занимающихся околовоенной тематикой, стали жертвами уголовного преследования ФСБ, и предположу, что эти дела были бы невозможны без значительного участия военных.
И даже, кажется, понятно, зачем военным могут быть нужны посаженные академики с докторами наук. Россия давно уже перешла на военные рельсы, надо докладывать об успехах руководству — а успехи, например, скромные. Чтобы свалить с себя ответственность за такую излишнюю скромность, нужно какое-то объяснение — и появляются все эти несчастные государственные изменники, сплошь старики и раковые больные.
За ту же скромность лишился свободы и Иван Сафронов, видимо, по мнению военных, покусившийся на их кормовую базу и, что ничем не лучше, поставивший своей работой под сомнение сложные геополитические конструкции, выстраивавшиеся под будущую войну.
Из этого беспочвенного рассуждения (вот Иван-то Сафронов потребовал бы фактуры!), вероятно, можно сделать вывод, что в стране России главные сейчас (и уже некоторое время) — военные, а не чекисты. Трагическая судьба бесправного разбойника и пушечного мяса Ивана Непаратова — подтверждение тому же.
А жесточайший «приговор» Ивану Сафронову — сигнал от военных всем тем, кто хотел бы покуситься на их главенствующую роль.
