Таковыми он видит использование ядерного оружия, причем не только против Украины, но и против некоторых стран Европы. По его мнению, ядерный удар нужен, чтобы показать коварному Западу, в первую очередь США, что российские намерения серьезны, красные линии не стоит пересекать, а угрозы не стоит игнорировать. Требуется просто оставить Россию в покое и отдать Владимиру Владимировичу Путину тот кусок, на который он разинул свой имперский роток.
Караганов пишет, что, конечно, такой сценарий вызовет негодование в большинстве стран мира, и даже потенциальные союзники России, такие как Китай, Индия и другие развивающиеся страны, скорее всего, отвернутся от нее. Однако, настаивает автор, в перспективе они поймут, что данный шаг был единственно возможным и более того, даже полезным для человечества. Давайте уничтожим несколько европейских государств и тем самым спасем человечество, пафосно восклицает маэстро.
Три причины ярости
Что же стоит за этой яростной апологией ядерной войны?
Во-первых, на поверхности очевидно лежит стремление некогда востребованного медийного лица напомнить о себе своим покровителям в государственных структурах. Если Караганов пытается угадать потаенные мысли кремлевских обитателей, а судя по всему, это так, это тревожные новости. Раз такой известный своим умением приспосабливаться кадр считает, что его призывы к ядерной войне отвечают глубинным помыслам высокого российского руководства, это не может не беспокоить. Если в Кремле всерьез подумывают о ядерной войне против Запада, то решительно непонятно, какие силы внутри государственного аппарата могли бы этому помешать.
Во-вторых, вполне возможно, что эта статья призвана стать очередной «пугалкой» для НАТО. Мол, не думайте, что ядерное оружие можно легко сбросить со счетов. Запад должен понимать, что дальнейшая поддержка Украины и возрастающее давление на Россию может привести к таким крайне плохо прогнозируемым и контролируемым событиям. Когда подобного рода тексты пишет бывший президент Медведев, на это уже мало кто обращает внимания. Однако Караганов, или те, кто предложил ему написать подобный текст, возможно, рассчитывают, что остатки его «научной» репутации могут воздействовать на экспертное сообщество на Западе, которое сможет донести свои профессиональные озабоченности до лиц, принимающих решения.
В-третьих, не исключено, что целью этого памфлета было воодушевить и ободрить кремлевских стратегов. Вы все делаете правильно, говорит им Караганов, и даже если вы решите устроить ядерный апокалипсис, вы можете рассчитывать на мою поддержку. Можно рассматривать это как манифест наиболее оголтелой части российской элиты, считающей военное столкновение с НАТО неизбежным и пытающейся подтолкнуть Путина в этом направлении.
Текст Караганова изобилует, как это нынче принято в российской аналитике, пропагандистскими штампами, клише, ничем не подкрепленными измышлениями. Однако есть и пассажи, которые заслуживают внимательного рассмотрения.
Комфорт или война
Автор упирает на то, что даже после нанесения ядерных ударов по странам Европы, США не рискнут ответить и тем самым обречь себя на ядерную войну с Россией. По сути дела постулируется, что западные общества скорее согласятся уступить Путину очень многое, особенно какие-то далекие от них страны, согласятся принести в жертву миллионы человек, лишь бы сохранить привычный уровень комфорта и безопасности.
К сожалению, политика западных стран и настроения, царящие в их обществах, дают некоторые основания считать, что такие оценки могут быть не так уж далеки от истины. Помимо огромного числа «путинферштееров», считающих российского президента сильным лидером, движимым национальными интересами и не боящимся противостоять империалистам в лице США и Западной Европы, основная масса населения вряд ли мечтает о снижении уровня жизни, неизбежного в случае острого вооруженного противостояния.
Люди привыкли к миру и безопасности, которые не нарушались со времен Второй Мировой войны. Если возникнет непосредственная угроза того, что «эти русские» разбомбят несколько городов в Европе, и будут готовы нанести удары по Америке, есть серьезные сомнения, что американское общество окажется на деле готовым понести существенные жертвы, всерьез поступиться удобством и комфортом, но не позволит навязывать себе волю извне. Будут ли они сражаться на земле, в воздухе и на море, чтобы не позволить никакому иностранному агрессору диктовать свои условия?
Не способствует осознанию таких перспектив и страусиная политика западных лидеров, которые всячески стараются изолировать свое население от войны. Постоянные заявления, что страны НАТО в принципе исключают возможность задействования своих воинских контингентов в войне в Украине, даже если она начнет перерастать во что-то более масштабное, что они ограничиваются исключительно поддержкой, но ни в коем случае не будут напрямую участвовать – все это призвано успокоить избирателей.
И когда встанет вопрос о необходимости усмирить уже окончательно сошедшего с ума диктатора, угрожающего всему миру ядерным апокалипсисом, западные элиты могут встретить абсолютное непонимание своих избирателей, которые скажут: «Вы же говорили, что мы всего лишь помогаем Украине, но не воюем. Воевать мы не готовы и не понимаем, зачем вдруг это понадобилось, если этот конфликт исключительно между двумя странами».
Против шантажа
Более того, в случае реализации сценария, описанного Карагановым, большинство оппозиционных сил на Западе станут, во-первых, обвинять ныне действующих лидеров в том, что они допустили такое развитие конфликта, а во-вторых, потребуют ни в коем случае не отвечать на агрессию. «Вы что, хотите спровоцировать гибель наших людей? Нет, нужно договариваться» – скажет условный Трамп, пообещав заключить очередную «большую сделку» с Путиным на радиоактивных просторах Европы. Массы, вполне вероятно, такое поддержат, потому что никто не хочет войны у себя дома. И в этом плане мысли Караганова, который, вероятно, выражает мнение московских стратегов, весьма реалистичны. А поскольку западные страны так и не выработали единого подхода к тому, как противостоять Путину, эти стратеги по-прежнему исходят из понимания, что Запад на самом деле слаб и не готов переходить грань, за которой последует полноценная военная конфронтация.
Фундаментально этот вопрос может быть решен только самими западными обществами, которые должны дать себе ответ, готовы ли они действительно противостоять ядерной державе, сражаться за свои принципы, свои ценности и в итоге за свой привычный образ жизни с людьми, которые застряли в прошлом и пытаются вернуть в это прошлое все человечество – в прошлое, где нет места ни правам человека, ни свободе, ни возможности самим определять свою жизнь.
С шантажистами, как показывает практика, помогает справиться только жесткий, недвусмысленный и проактивный подход. Необходимо развеять иллюзии кремлевских мыслителей. Для начала государствам НАТО стоило бы принять краткое заявление, где была бы отмечена абсолютная неприемлемость ядерных угроз, и, если Россия использует ядерное оружие в Украине либо в ином государстве, НАТО будет воспринимать это как акт агрессии против себя. Таким же образом будут интерпретироваться данные о подготовке к нанесению ядерных ударов.
Лидеры НАТО могли бы подчеркнуть, что в случае обнаружения такой подготовки они оставляют за собой право, и далее можно честно процитировать одного выдающегося геополитика современности, «защищать свои интересы и свою безопасность всеми имеющимися силами и средствами. Мы готовы к любому развитию событий, все необходимые в этой связи решения приняты. Надеемся, что мы будем услышаны».
