Ноябрь был богат на события, претендовавшие стать ключевыми. Сначала в Вильнюсе прошло политэмигрантское совещание в верхах под двумя названиями: «Форум Юлии Навальной» и «Платформа России будущего». А неделю спустя по Берлину прошел антивоенный марш, возглавляемый Навальной и двумя вызволенными из заключения оппозиционерами.
Неполная действенность
По концептуальному замаху и звездному составу Форум Юлии Навальной претендовал стать аналогом брюссельско-лондонского Второго съезда РСДРП (1903). На нем, если кто помнит, была учреждена партия борцов с тогдашним режимом. И учреждена удачно: 14 лет спустя она захватила власть.
Но те, кто две недели назад собирался в Вильнюсе, видимо, надеются победить быстрее. Поэтому последующий берлинский марш призван был показать энергию и массовость сегодняшней антипутинской эмиграции.
Но оба эти события показали не то, что задумали организаторы.
Число участников берлинского марша (2–3 тыс.) расценивают как небольшое. Что и понятно. Не все, кто в довоенной Москве ходил на такие мероприятия, живут сейчас в Берлине. Соответственно, и на марш вышли тысячи, а не десятки тысяч.
Но преувеличенное внимание к подобным цифрам — наследие того наивно-бухгалтерского подхода к уличным событиям, который царил в России в довоенные годы. Действенность акции измеряется ее последствиями, а вовсе не количеством вышедших.
С точки зрения пиара, результат был как раз неплохой: «Марш освещали сотни журналистов — их было столько, что колонна долго не могла выдвинуться из-за давки операторов и фотографов».
Гораздо хуже дело обстояло с идейной стороной мероприятия.
Соскучились по кричалкам
Уже при подготовке марша препирательства, с каким флагом пойти, в три цвета или в два, выдавали глубокий вакуум идей. Ведь тот, кто знает, что ему делать, легко сообразит, и под каким флагом это удобнее будет осуществить. А кто не знает, тот примется спорить про внешнее оформление.
Ностальгический стиль мероприятия бросался в глаза. «Давно забытые слоганы и креативные плакаты заставляли вспомнить даже не уличные акции в связи с выборами в Мосгордуму 2019 года, а марши 2012 года по улице Большая Якиманка к Болотной площади», — со знанием предмета, но безо всякого умиления описывал берлинское шествие завсегдатай давних московских маршей. Один из организаторов, как ему показалось, «просто соскучился по массовым мероприятиям, потому что буквально забросал пришедших на марш в Берлине известными по прошлой жизни в Москве кричалками».
Многолюдные московские шествия 2011 — 2014-го быстро перестали впечатлять режим и превратились в ритуальные мероприятия с прохождением через рамки, казенным контролем над лозунгами и призывами энтузиастов «ходить на них как на работу». Кого же мог воодушевить их берлинский сиквел?
Убедительным посланием в путинскую Россию такое шествие быть не могло. Заявкой на будущее — тем более. Это была просто милая сценка из той жизни, которая не вернется. И вряд ли получится разыграть ее еще разок.
Но специально для того, чтобы изобразить «Россию будущего», цвет оппозиционного актива накануне съехался на Форум Навальной.
Вечеринка с подтекстом
Я не смогу похвалить вильнюсское мероприятие. Слишком уж странным оно вышло.
Что мог бы сделать политэмигрантский актив? Во-первых, разобрать свои же ошибки, допущенные в России. Нельзя и сегодня держаться так, будто все делалось правильно. Во-вторых, признать ошибки, совершенные уже в изгнании. Ну или наоборот, объявить, что нынешняя злобная грызня — и есть серьезная политика. И только в-третьих, рассказать о том будущем, в которое этот актив со временем приведет покинутую родину.
Форум Навальной решил обойтись без двух первых пунктов и начать сразу с третьего. Его участники, а среди них было много умнейших и достойнейших людей, разделились на небольшие коллективы и методом мозгового штурма за пару дней создали проекты, сложение которых даст ту Россию, что возникнет на месте нынешней.
Ладно. Пусть об их старых и новых ошибках раздумывают другие. Но проблема в том, что люди, которые так хорошо знают, чего они хотят от России, не очень понимают, чего они хотят от самих себя.
Чем был Форум Навальной? Чем-то сугубо деловым? Закрытым для публики совещанием корифеев политической эмиграции?
Нет, он был хоть и закрыт, но не совсем. После его окончания участники начали делиться впечатлениями, подавать его как веселую дружескую встречу, постить в сетях непринужденные фотки и рассказывать об «огромном количестве прекрасных людей», об «очень хорошем приятном обществе» и «хорошей компании».
Так что сначала это казалось просто симпатичной вечеринкой. Интриговали только бейджи, украшавшие всех, кто веселился на фотках. То есть у мероприятия явно был деловой подтекст.
Чего нет, того нет
Но этот подтекст решили не раскрывать. Вместо этого позабавили шаловливым двадцатиминутным репортажем (45 тыс. просмотров за неделю). Устроители выложили его в качестве, так сказать, официального отчета.
Как старый телевизионщик, а до этого в юности еще и комсомолец, я, конечно, расчувствовался от этой жанровой комбинации зубоскальского телешоу для самой простой публики и комсомольско-молодежной агитки с ее бодрячеством и дураковатостью. Смотреть можно. Даже смешно. Но от духовных корифеев политэмиграции ждал другого. Думаю, и сами эти корифеи, при всей своей покладистости, приехали к устроителям форума с более серьезными целями.
Ведь они там на скорую руку составили какие-то стратегические проекты, хороши они или плохи. Зачем оставлять эти проекты в тайне? Может они совершат переворот в наших умах? Объясняют, что они были сочинены не для нас, а лично для Юлии Навальной. Что Форум Навальной для того и собирался, чтобы вооружить ее программными идеями и короновать в качестве a new leader of the Russian opposition, как сообщил один из участников.
С одной стороны, почему бы и нет? Но с другой, совещания политиков с консультантами обычно проводятся без огласки, без шумихи в сетях и не именуются «форумами». Исключения делаются только для бесспорных харизматиков, к стопам которых все рады прильнуть даже и публично. Но харизма или есть, или нет. И у Юлии Навальной ее нет. По крайней мере пока нет.
Ожидаемая наивность
Непонятно даже, стала ли Навальная официальным лидером ФБК. Если стала, то теперь она несет прямую ответственность за все, что ФБК делает, включая и весьма непочтенные войны компроматов в стиле 1990-х. Но в качестве человека, который всем этим руководит, она не выступает.
Не выглядит Юлия Навальная и просто подкованным политиком. Даже ненаивно сформулировать ближайшую политическую цель у нее пока выходит не сразу — в интервью сначала сообщает, что желает поражения «не моей стране, а Владимиру Путину», и только потом, подумав, уточняет, что поражения она желает все-таки не одному только правителю, но и в целом «режиму Путина».
Что же до планов, составляемых вроде бы лично для нее специально приглашенными экспертами, то Юлия Навальная, оказывается, в принципе не верит в идеологическое планирование: «Ни у кого нет никакого плана… Если бы у кого-то был какой-то план, то, наверно, мы бы давно все приняли его…»
Повторю.
Ни вильнюсское совещание в политэмигрантских верхах, ни прошедший после него марш в Берлине не заинтересовали или разочаровали антирежимно мыслящих россиян, где бы они ни жили, внутри или снаружи.
Может быть, за этим стоит закономерность. Слишком глубоким было поражение, которое оппозиционный актив потерпел в России. Ждать, что он осмыслит ошибки, обзаведется свежим взглядом и сможет начать все сначала — ждать слишком многого.
***
Сейчас неподходящее время и для маршей, и для коронования эмигрантских харизматиков. Эмиграция может и должна поставлять свободомыслящим людям внутри России правдивую информацию, образовательные навыки, а со временем, надеюсь, и политические идеи.
И очень вряд ли — вождей.
